может быть очень длинным.
средств на протяжении всего срока проектов ГЧП. А этот срок, как известно,
участники, готовы предложить государству прежде всего экономию бюджетных
Таково первое важное отличие. Частный сектор, особенно иностранные
проектов в срок с должным уровнем финансовой дисциплины, снижение коррупции и т.д.
например, использование эффективности частного сектора, его опыта, выполнения
единственным преимуществом ГЧП. Нужно искать в нём и другие преимущества,
Однако частные респонденты отмечают, что это обстоятельство не может быть
внебюджетного финансирования и преодолении дефицита бюджетных средств.
проектов. Государство прежде всего видит целесообразность ГЧП в привлечении
партнёрства и того, какие необходимы условия для успешного осуществления
В основном разница была в понимании целей государственно-частного
один из путей решения инфраструктурных ограничений и модернизации российской
Все участники были едины в том, что ГЧП это нужный и полезный механизм,
бизнес едины, а в чём их оценка проблем и возможностей ГЧП
Александр, что показали исследования, в чём государство и частный
Компания «Эрнст энд Янг» недавно представила обзор мнений государственных органов, частных инвесторов, финансовых структур, банков и институтов развития о возможностях, преимуществах применения государственно-частного партнёрства, о его нормативно-правовых аспектах и перспективах развития. Александр ЕРОФЕЕВ, партнёр, руководитель отдела услуг в области проектного финансирования и инфраструктуры в СНГ, один из авторов обзора, рассказал о результатах проведённого исследования.
Александр Ерофеев: «Нормативная база защиты прав инвестора основное условие развития ГЧП»
Июль/Август 2012 / Главная тема
Промышленник России
Комментариев нет:
Отправить комментарий